بلک راک استدلال می‌کند که SEC هیچ دلیلی برای برخورد با آینده رمزارزها و تشخیص متفاوت ETF ها ندارد

بلک راک ترجیح SEC را برای قانون 1940 که بر ETFهای آتی نظارت دارد ، زیر سوال برد و استدلال کرد که این قانون هیچ ارتباطی با ETFهای معاملاتی ارزهای دیجیتال و آتی ارزهای دیجیتال ندارد.

بلک راک استدلال کرده است که کمیسیون بورس و اوراق بهادار ایالات متحده هیچ دلیل قانونی برای رفتار متفاوت با برنامه‌های کاربردی صندوق‌های معامله شده در بورس اوراق بهادار رمزنگاری نقطه‌ای و معاملات آتی کریپتو ندارد ، برنامه بلک راک برای یک ETF نقطه ای اتر (ETH) به نام iShares Ethereum Trust در 9 نوامبر رسما تایید شد ، پس از اینکه نزدک فرم درخواست 19b 4 را از طرف شرکت به SEC ارسال کرد.

بلک راک در برنامه خود ، رفتار SEC با ETFهای رمزنگاری نقطه ای را زیر سوال برد ، زیرا اظهار داشت که این آژانس دلایل خود برای رد مداوم این برنامه ها را بر اساس تمایزات نظارتی نادرست بین ETFهای آتی و نقدی استوار می‌کند ، با توجه به اینکه کمیسیون ETFهایی را تایید کرده است که قراردادهای آتی ETH را ارائه می‌دهند که خود بر اساس بازار اصلی ETH قیمت گذاری می‌شوند ، حامی مالی معتقد است که کمیسیون باید ETP هایی را نیز تایید کند که قرار گرفتن در معرض ETH نقطه ای را ارائه می‌دهند.

SEC هنوز یک برنامه ETF رمزنگاری واحد را نشان نداده است ، اما میزبانی از ETFهای آتی ارزهای دیجیتال را تایید کرده است ، رگولاتور اوراق بهادار نشان داده است که این امر به این دلیل است که ETFهای آتی ارزهای دیجیتال دارای مقررات برتر حفاظت از مصرف کننده بر اساس قانون 1940 در مقایسه با قانون 1933 است که ETFهای رمزنگاری نقطه ای را پوشش می‌دهد.

علاوه بر این ، به نظر می‌رسد که SEC از توافق‌ نامه‌ های به اشتراک گذاری مقررات و نظارت بر بازار معاملات آتی دارایی دیجیتال شیکاگو (CME) حمایت می‌کند ، با این حال بلک راک استدلال می‌کند که ترجیح SEC برای قانون 1940 در این زمینه ارتباطی ندارد، زیرا محدودیت های خاصی را برای ETF ها و حامیان ETF و نه دارایی های اساسی ETF ها ایجاد می‌کند.

به ویژه ، هیچ یک از این محدودیت‌ها به دارایی‌ های زیربنایی یک ETF ، خواه معاملات آتی ETH یا ETH نقطه‌ای یا بازارهایی که قیمت‌گذاری این دارایی‌ها از آن‌ها مشتق می‌شود ، چه بازارهای آتی CME ETH یا بازارهای نقطه‌ای ETH، توجه نمی‌کند ، در نتیجه، حامی مالی معتقد است که تمایز بین ثبت ETFهای آتی ETH تحت قانون 1940 و ثبت ETH ETH های نقطه ای تحت قانون 1933 ، تفاوتی در زمینه پیشنهادات ETP مبتنی بر ETH ندارد.

بلک راک بیان کرد که از آنجایی که SEC ETF های آتی ارزهای دیجیتال را از طریق CME تایید کرده است ، به وضوح مشخص کرده است که نظارت CME می‌تواند تقلب در بازار را شناسایی کند که بر ETP های نقطه ای تاثیر می‌گذارد ، به این ترتیب از نظر شرکت ، اساسا SEC هیچ دلیل موجهی برای رد درخواست تحت خط فکری فعلی خود باقی نمی‌گذارد ، عموما در بین تحلیلگران ارزهای دیجیتال و ETF تصور می‌شود که اولین تاییدیه SEC برای یک ETF رمزنگاری نقطه‌ای به شکل مربوط به بیت‌کوین تنها در گوشه و کنار است.

جیمز سیفارت و اریک بالچوناس ، تحلیلگران بلومبرگ ETF پیش‌بینی می‌کنند که تا قبل از 10 ژانویه سال آینده ، 90 درصد احتمال تایید را داشته باشند.

خبرهایی که در این سایت مشاهده می‌کنید، از سایت های معتبر خبری جمع آوری شده اند. لذا تا جایی که امکان دارد از منابع اصلی استفاده می‌شود.